Contents
なぜ対策を打つほど、問題は根深くなるのか？
売上向上のためにインセンティブを強化したら、短期的な数字は伸びたものの、顧客満足度や従業員のチームワークが著しく低下した。部門間の連携を促すために全社横断プロジェクトを立ち上げたが、結局は自部門の利益が優先され、新たな対立が生まれた。このような「良かれと思って」打った対策が、意図せぬ副作用を生み、かえって問題を複雑にしてしまう経験はないでしょうか。
多くの組織が、目の前で起きている問題に対して迅速に対処しようとします。これは「モグラ叩き」に似ています。一つのモグラを叩くと、別の場所から新しいモグラが顔を出す。叩き続ければ続けるほど、疲弊するだけで根本的な解決には至りません。この現象の背景には、私たちの多くが物事を「線形（直線的な因果関係）」で捉えがちである、という思考の癖があります。しかし、ビジネスや組織といった複雑なシステムでは、原因と結果は単純な一直線では結ばれていません。むしろ、様々な要素が相互に影響を及ぼし合う、クモの巣のような「循環構造」になっているのです。システム思考とは、この目に見えない「つながり」と「循環構造」を解き明かし、問題が起き続ける根本的な仕組みそのものにアプローチするための思考法です。
視点を変える技術：問題の全体像を捉える「氷山モデル」
対症療法から抜け出すための第一歩は、物事を見る「視点」を変えることです。システム思考では、問題を「氷山」に例える氷山モデルという考え方を用います。私たちが普段目にしているのは、水面上に見える氷山の一角、つまり個別の「出来事」に過ぎません。
- 出来事（Events）: 水面上に見える、具体的な現象。「今月の売上が目標に未達だった」「A事業部とB事業部の間で対立が起きた」など、日々報告される問題です。多くの組織は、この「出来事」に対して反応し、対策を打ちます。
- パターン（Patterns）: 水面下に隠れた、出来事の傾向や推移。「ここ数四半期、売上は月末に追い込む傾向がある」「部門間の対立は、期末の予算編成時期に決まって起きる」など、時間的な変化に注目すると見えてくる法則性です。
- 構造（Structure）: パターンを生み出している、システムの仕組みや関係性。「月末の売上を重視する評価制度が、月末の無理な受注を促している」「各事業部が個別の予算達成率で評価されるため、協力するよりリソースを囲い込む方が合理的になっている」といった、要素間の因果関係です。
- メンタルモデル（Mental Models）: 最も深い層にある、人々の無意識の思い込みや価値観。構造を支えている信念体系です。「売上こそが絶対的な正義である」「自部門の利益を守ることが自分の役割だ」といった、組織の暗黙の前提がこれにあたります。
対症療法は「出来事」レベルの対処に過ぎません。真に効果的な打ち手は、より深い「構造」や「メンタルモデル」のレベルに働きかけることであり、システム思考は、その深層を探るための強力なレンズとなるのです。
ビジネスの力学を読む：システムを動かす2つのエンジン
複雑に見えるシステムの構造も、実は2種類の基本的な「ループ（循環構造）」の組み合わせで成り立っています。この2つのエンジンを理解するだけで、ビジネスの様々な現象を読み解くことができます。
自己強化ループ：成長を加速させる「アクセル」
物事をどんどん増幅・加速させていく循環です。一度回り始めると、雪だるま式に大きくなっていきます。良い方向にも悪い方向にも働くのが特徴です。例えば、「良い製品が口コミで評判になる → 売上が増える → 開発に再投資できる → さらに良い製品が生まれる」というのは好循環の例です。逆に、「業績悪化 → 社員の士気低下 → サービスの質が低下 → さらなる業績悪化」は悪循環のループです。
バランスループ：目標に安定させる「ブレーキ」
ある目標や基準とのギャップを埋めようとし、システムを安定させる方向に働く循環です。現状を維持しようとする力とも言えます。例えば、「室温が設定温度より高い → エアコンが作動する → 室温が下がり設定温度に近づく」というのが典型的な例です。ビジネスでは「目標売上と実績のギャップ → 営業活動を強化する → ギャップが縮小する」といった形で現れます。このループは、問題を解決する力にもなりますが、同時に変化への「抵抗」にもなり得ます。
私たちの周りで起こる問題のほとんどは、この2つのループが複雑に絡み合い、意図しない結果を生み出しているケースがほとんどです。例えば、短期的な売上を追求する「自己強化ループ」が、長期的なブランド価値を維持しようとする「バランスループ」を破壊してしまう、といった具合です。
【ループ図で診断】日本企業が陥る構造的なジレンマ
この2つのループを使うと、多くの日本企業が抱える構造的なジレンマを可視化できます。ここでは、因果関係を矢印でつないだ「ループ図」を用いて、典型的なケースを診断してみましょう。
ケース1：短期成果の追求が、長期的な成長の芽を摘む構造
「短期的な業績目標」というプレッシャーが強まると、経営陣は「目に見える成果」を求め、「人材育成のような時間のかかる投資」を削減します。その結果、「短期的な利益」は確保されるかもしれませんが（バランスループ）、長期的には「社員のスキルが陳腐化」し、「組織の学習能力」が低下。これが未来の「イノベーション」の機会を奪い、「長期的な競争力」を損なうという悪循環（自己強化ループ）を生み出します。
ケース2：部門の効率化が、全社のイノベーションを阻害する構造
各部門が「自部門のKPI達成」と「コスト効率化」を追求すると（バランスループ）、「部門間の情報共有」は減り、「リスクのある新しい試み」は敬遠されます。各部門は部分最適を達成しますが、組織全体としては「部門間の壁（サイロ）」が強化され、新しいアイデアが部門をまたいで結合する機会が失われます。結果として「全社的なイノベーション」が停滞するという構造です。
小さな力で大きく動かす：「レバレッジポイント」の見つけ方
システム思考の最終目的は、単に構造を分析することではありません。その構造の中で、最も小さな力で、システム全体に最も大きな変化を持続的にもたらすことができる効果的な介入点＝「レバレッジポイント」を見つけ出すことです。それは、必ずしも問題の「根本原因」とは限りません。
レバレッジポイントは、以下のような場所に潜んでいることが多くあります。
- 時間差（Time Delay）: システム内の因果関係には、しばしば時間差が介在します。短期的な施策が、時間を置いて長期的な悪影響を及ぼす構造がある場合、その「時間差」に対する人々の認識を変えること自体がレバレッジになります。
- システムの目標（Goal）: システム全体の「目標」そのものを変えることは、非常に強力なレバレッジポイントです。例えば、「短期的な利益」から「顧客生涯価値（LTV）」へと目標をシフトさせることで、多くの行動や判断基準が変わります。
- メンタルモデル（Mental Model）: 最も深く、最も強力なレバレッジポイントは、人々が無意識に抱いている「思い込み」を変革することです。「失敗は許されない」というメンタルモデルを、「学習の機会である」というモデルに転換できれば、組織の行動様式は劇的に変化するでしょう。
【実践】「思考の地図」を描き、対話を始める
理論を理解したら、次はいよいよ実践です。しかし「何から始めればいいか分からない」と感じるかもしれません。その第一歩を支援するために、以下のテンプレートをご活用ください。
完璧な図を描くことが目的ではありません。以下のステップに沿って、まずは不完全でも良いので「思考の地図」を描き、チームで対話してみることが重要です。
- ステップ1：課題ではなく「起きている現象」を時系列で書き出す。「売上が落ちた」ではなく「3年前から徐々に顧客単価が下がり、半年前から解約率が急に上がった」のように具体的に記述します。
- ステップ2：その現象に関わる「変数」を洗い出す。「価格」「品質」「営業員の数」「顧客満足度」「競合の動き」など、思いつく限りの要素を付箋などに書き出します。
- ステップ3：変数間の「因果関係」を矢印でつなぐ。「営業員の数が増えると、新規契約数は増えるだろうか？」「価格を下げると、顧客満足度は上がるだろうか？下がるだろうか？」と考えながら、線で結んでいきます。
- ステップ4：「問いかけリスト」を使い、思考実験を行う。「もし、この変数を一つだけ変えたら、ループ全体にどんな影響が時間差で及ぶか？」「この構造を維持している、私たちの『暗黙の思い込み』は何か？」といった問いをチームに投げかけ、対話を深めます。
システム思考は「答え」ではなく「問い」を磨く技術
システム思考は、万能の解決策や唯一の「正解」を教えてくれる魔法の杖ではありません。むしろ、これまで見過ごされてきた問題の構造を可視化し、より本質的で質の高い「問い」を立てるための思考のOSです。
なぜこの問題が起き続けるのか？我々が本当に目指すべき目標は何か？最も効果的な介入点はどこか？——こうした問いを立て、チームで対話し、仮説を立て、小さな実験を繰り返していく。そのプロセスこそが、ピーター・センゲの提唱する「学習する組織」への道筋です。複雑で予測不可能な時代を乗りこなすために、まずは身近な問題の「つながり」を、あなたのチームで描き出してみてはいかがでしょうか。
