人事・評価 / HR Management

「従業員エンゲージメント」や「心理的安全性」といったバズワードに踊らされ、形骸化した人事制度は組織を腐らせます。本カテゴリでは、無意味な雑談と化した1on1や、人気投票に陥った評価制度の病理を解剖し、客観的データに基づく冷徹で合理的な人事システムの構造を提示します。

テーマ別ナレッジアーカイブ

Knowledge Directory
THEME 01

1on1ミーティング・実務面談の再設計

対話の目的化や形骸化を防ぎ、現場の実務改善、目標達成、そして退職リスクにおける本音の回収に直結させるための面談プロセス設計。

最新公開コンテンツ一覧

Latest Feed
画像1枚目 │ なぜ1on1はコストになるのか?実務過多を解消し課題解決セッションに変えるステップ
なぜ1on1はコストになるのか?実務過多を解消し課題解決セッションに変えるステップ
1on1が時間の無駄になる最大の原因は、プレイングマネージャー制によるリソース不足と権限移譲の欠如にあります。本記事では、…
画像3枚目 │ 退職を「自己責任」で片付けるマネージャーを生む構造。人材定着をKPIに組み込む方法
退職を「自己責任」で片付けるマネージャーを生む構造。人材定着をKPIに組み込む方法
特定の部署で退職が続く原因は、管理職の人間性ではなく「離職率が評価に影響しない」人事評価システムの欠陥にあります。本記…
画像5枚目 │ 心理的安全性の罠。パフォーマンス低下を招く「説明責任」欠落の評価設計
心理的安全性の罠。パフォーマンス低下を招く「説明責任」欠落の評価設計
心理的安全性を言い訳にした業務基準の低下は、ハラスメントへの過剰な恐れと「説明責任(アカウンタビリティ)」の混同が原因…
画像7枚目 │ エンゲージメントスコアが上がっても業績が伸びない理由。サーベイの「目的化」を防ぐ組織設計
エンゲージメントスコアが上がっても業績が伸びない理由。サーベイの「目的化」を防ぐ組織設計
エンゲージメントスコアの向上が目的化すると、マネジメントの歪みや表面的な施策が生じ、企業の業績は向上しません。本記事で…
画像9枚目 │ 心理的安全性の大きな誤解。「摩擦のない仲良しクラブ」が組織を崩壊させる理由
心理的安全性の大きな誤解。「摩擦のない仲良しクラブ」が組織を崩壊させる理由
心理的安全性を「摩擦のない職場」と捉えるのは構造的な誤認であり、組織の停滞を招きます。本記事では、単なる居心地の良さと…
画像11枚目 │ 従業員満足度を追うな!心理的安全性を「事業数値を動かす変数」にするマネジメント
従業員満足度を追うな!心理的安全性を「事業数値を動かす変数」にするマネジメント
心理的安全性の向上自体を目的化すると組織はぬるま湯化し、業績は停滞します。本記事では、エンゲージメントと生産性が乖離す…
画像13枚目 │ 1on1を「査定の場」にしない!評価と支援のプロセスを切り離すマネジメント変革
1on1を「査定の場」にしない!評価と支援のプロセスを切り離すマネジメント変革
1on1が機能しない最大の要因は、同じ管理職が「評価」と「育成」を同時に担う構造にあります。本書では、1on1が「査定の場」と…
画像15枚目 │ なぜ1on1で話すことがなくなるのか?「業務と対話の分断」を防ぐ目標管理との統合手法
なぜ1on1で話すことがなくなるのか?「業務と対話の分断」を防ぐ目標管理との統合手法
1on1で話す内容が枯渇するのは、個人のスキル不足ではなく、MBO/OKR等の目標管理と対話プロセスが分断されていることが原因です…
画像17枚目 │ なぜ1on1は形骸化するのか?「目的化」を防ぐデータ駆動型マネジメントへの移行法
なぜ1on1は形骸化するのか?「目的化」を防ぐデータ駆動型マネジメントへの移行法
1on1が形骸化・目的化してしまうのは、マネージャーのスキル不足ではなく組織の「権限設計」と「評価指標」の欠落が原因です。…