360度評価とは、上司だけでなく、同僚や部下、他部署の関係者など、複数の立場の人が一人の社員の行動を評価し、その結果を本人に返す仕組みです。多面評価とも呼ばれます。上司一人では見えない行動、たとえば部下への接し方や他部署との連携の様子を拾えるのが利点で、管理職のマネジメント行動の見直しによく使われます。一方で、目的をはっきりさせずに導入すると、人気投票や報復の道具になり、職場の信頼を損ないます。この記事では、360度評価の二つの使い方、メリットとデメリット、項目の作り方と導入の手順を、国家公務員の「多面観察」の見直しを手がかりに説明します。

360度評価の二つの使い方

360度評価には、大きく分けて二つの使い方があります。どちらで使うかによって、項目の作り方も結果の返し方も変わります。

使い方目的結果の使い道向いている場面
気づきのため（育成型）本人が自分の行動を周りからどう見られているかを知り、改善する本人と上司だけが見る。処遇には使わない管理職のマネジメント行動の改善、リーダー候補の育成
評価のため（査定型）上司の評価を補う材料にする人事評価や昇格の判断の参考にする上司が本人の仕事を直接見る機会が少ない職場

国家公務員の「多面観察」は、課室長級の職員などの行動を部下などが観察し、その結果を本人に返す取り組みで、自身のマネジメント能力の発揮状況についての気づきを促し、マネジメントの向上と組織力の向上につなげることを目的としています（内閣官房内閣人事局「多面観察の新たな手法の方向性について」2025年3月）。人事評価とは別の、気づきのための仕組みとして位置づけられています。

中小企業で導入するときも、最初は気づきのために使うことを勧めます。処遇に反映すると、回答する側は「この回答で同僚の賞与が変わる」と考えるため、回答を甘くしたり、逆に不満の表明に使ったりしやすくなります。気づきのための仕組みとして運用し、回答の質が安定してから、処遇への使い方を検討する順番が無理のない進め方です。

360度評価のメリットとデメリット

メリットデメリット
上司が見ていない場面の行動が分かる回答者の好き嫌いや人間関係が結果に入りやすい
本人が複数の人から同じ指摘を受けると、受け止めやすい自由記述が攻撃的になると、本人が大きな精神的負担を受ける
上司一人の評価の偏りを補える回答の手間がかかり、項目が多いと回答が雑になる
管理職が部下からどう見られているかを知る機会になる結果を返すだけでは、本人の行動は変わらない

デメリットの多くは、仕組みの作り方と運用で小さくできます。前出の資料は、多面観察でよく起こる課題として、観察者が目的を理解していない、自由記述のコメントが攻撃的になる、所属組織の平均と個人の結果を比べて課題を見出そうとする、実施しただけで満足して本人から観察者へのフィードバックが行われず行動が変わらない、といった点を挙げています。各府省への調査では、観察者から「毎年同じ設問で変わり映えがない」「抽象的な設問で回答に困る」「設問が多い」という声が寄せられたことも紹介されています。

360度評価が形だけになる構造

360度評価がうまくいかない会社では、次のようなことが起きています。

一つ目は、回答する人が目的を知らないことです。「上司を評価する機会」と受け取った部下は、日ごろの不満を回答にぶつけます。「同僚の査定に関わる」と受け取った人は、角が立たないよう全員に高い点を付けます。どちらの場合も、本人の行動を改善する材料にはなりません。

二つ目は、項目が抽象的なことです。「リーダーシップがある」「協調性がある」のような項目は、回答者がそれぞれの意味で受け取るため、点数は回答者の好感度を表すものになります。項目を具体的な行動の文で書く方法は、360度評価を事実ベースに変える設問設計で詳しく扱っています。

三つ目は、結果を返して終わりにしていることです。本人に点数の一覧を渡すだけでは、何を変えればよいのかが分かりません。本人が結果を受け止め、改善する行動を決め、それを回答した人たちに伝えるところまでを仕組みにしておかないと、翌年も同じ結果が出ます。

伎冶商事合同会社（当サイトの運営会社）のサービスのご案内

話す・決める・進める。毎日の仕事を、ひとつのアカウントで。TalkLogs社内チャットPhaseLogsプロジェクト管理ThinkLogs会議のボード3名までずっと無料・クレジットカード登録不要BORDERCROSS を見る

項目の作り方

項目は、評価したい行動を「〇〇のときに△△している」という行動の文で書きます。「部下の話をよく聞く」ではなく、「部下が相談してきたときに、手を止めて最後まで話を聞いている」のように、回答者が実際の場面を思い出して答えられる形にします。行動の文で基準を書く考え方は、コンピテンシー評価とはでも説明しています。

前出の資料は、新しい手法として、項目ごとに「重要度」と「達成度」の2つの軸で回答してもらい、その差から改善すべき項目を見つける方法を示しています。対象者によって周りから求められる行動は違うため、すべての行動を一律に求めるのではなく、回答者が「この人にとってこの行動はどのくらい大事か」と「どのくらいできているか」を答え、差の大きい項目を改善の対象にする考え方です。あわせて、他の対象者の結果の平均と比べることはやめ、平均との比較よりも重要度と達成度の差を見るほうが有効だとしています。

自由記述については、組織や上司への不満などの内容によっては信頼関係の構築を妨げるおそれがあるとして、試行的に廃止し、代わりに対象者と観察者が話し合う場を設ける方法を示しています。ただし同じ資料は、自由記述をなくすと、直接には伝えにくい要望が表に出ないままになるおそれがあるというデメリットも挙げています。自由記述を残すかどうかは、職場の信頼関係の状態を見て決めます。

導入の手順

  1. 目的と使い道を決めて伝える：気づきのために使うのか、評価の参考にも使うのかを決め、回答する人全員に伝えます。気づきのためなら、結果は本人と上司しか見ないことも伝えます。
  2. 項目を行動の文で作る：対象者の役割に合わせて5〜10個程度の項目を作ります。一つの項目に複数の行動を入れないようにします。
  3. 回答者を選ぶ：本人の仕事を日常的に見ている人に絞ります。上司が一方的に選ぶと恣意的になりやすいため、本人の案を上司が確かめる形にします。回答者が少なすぎて誰の回答かが推測できる状態は避けます。
  4. 結果を本人に返し、改善の行動を決める：上司や人事担当者が同席して結果を一緒に読み、改善する項目と具体的な行動を本人が決めます。
  5. 回答者に結果の受け止めを伝える：本人が回答者に、結果をどう受け止め、何を変えるのかを伝える場を設けます。前出の資料も、対象者から観察者へのフィードバックに力を入れ、その方法の例を複数示すことを対応の方向性として挙げています。
  6. 翌年、同じ項目で変化を見る：改善の行動をとった項目の結果が変わったかを確かめます。項目をすべて入れ替えると経年の変化が追えなくなるため、見直しは一部にとどめます。

導入時の落とし穴

  • 評価者の偏りをそのまま結果に入れる：人数が増えても、一人ひとりの回答には印象や好き嫌いが入ります。評価者が陥りやすい偏りは人事評価のエラーの種類と対策で整理しています。客観性を保つための設計は360度評価の客観性を担保する設計要件も参照してください。
  • 結果を配置や育成に使わず眠らせる：毎年の結果を個人の記録として残し、育成計画や配置の検討に使えるようにしておきます。考え方は多面評価をタレントマネジメントに統合する理由で扱っています。
  • 結果の点数だけで人を判断する：360度評価の点数は、周りからの見え方を表すもので、仕事の成果を表すものではありません。成果の評価や上司の評価と組み合わせて読みます。

人事・評価のほかの記事は人事・評価にまとめています。

出典